Sistema de compensação

troca.

a troca de uma coisa por outra de valor mais ou menos igual, especialmente para efetuar um compromisso.

Origem do trade off.

Primeiro gravado em 1960-65; Uso substantivo da troca de palavras verbais.

Grandes Gramática e Gaffes.

comércio.

o ato ou processo de compra, venda ou troca de mercadorias, tanto no atacado quanto no varejo, dentro de um país ou entre países: comércio interno; Comércio exterior.

o ato de comprar, vender ou trocar ações, títulos ou moeda: as corretoras de ações geralmente cobram uma comissão por negociação.

uma compra ou venda; negócio comercial ou transação.

uma troca de itens, geralmente sem pagamento de dinheiro.

Esportes . a transferência de um jogador ou jogadores entre equipes profissionais: um comércio de meio período.

qualquer ocupação exercida como um negócio ou meio de subsistência.

alguma linha de trabalho manual ou mecânico qualificado; artesanato: o comércio de um carpinteiro; comércio da impressora.

pessoas envolvidas em uma determinada linha de negócios: uma palestra de interesse apenas para o comércio.

Mercado: um aumento no comércio turístico.

um campo de atividade comercial: uma revista para o comércio de móveis.

os clientes de um estabelecimento comercial.

verbo (usado com objeto), trad. ed, trad. ing.

para comprar e vender; troca; tráfego em.

para trocar: para negociar assentos.

Esportes . para transferir (um jogador sob contrato) de uma equipe para outra: o gerente trocou dois jogadores defensivos no final da temporada.

verbo (usado sem objeto), tradição, tradição.

para continuar o comércio.

para ser comprado, vendido ou trocado: as ações negociadas foram menores após o lançamento do relatório de empregos.

ao tráfego (geralmente seguido de): um tirano que se dedica a vidas humanas.

para fazer uma troca.

fazer compras; fazer compras; Comprar.

de ou relacionadas ao comércio ou comércio.

usado, servindo ou destinado a um comércio específico: revista comercial.

Também troca. de, composto ou servindo os membros de um comércio: um clube comercial.

Frases verbais.

trocar, trocar um item mais valioso ou desejável por um valor menos valioso ou desejável.

negociar, dar (um artigo usado) como pagamento a ser creditado em uma compra: nós negociamos nosso carro a cada três anos.

trocar, trocar algo por ou com outro.

comércio on / upon, para recorrer a uma vantagem, especialmente egoisticamente ou injustamente; explorar: trocar as fraquezas dos outros.

trocar, trocar um item menos valioso ou desejável por um valor mais valioso ou desejável.

Origem do comércio.

1300-50; 1540-50 para def 6; Inglês médio: curso, caminho, trilha.

Formulários relacionados.

adjetivo: tradeable, tradable adjetivo: tradeless substantivo, verb: intertrading. intertradé, intertrade substantivo: nontrade adjetivo: nontrading adjetivo: protrade substantivo, verbo: retrading, retraded, retrade verbo: undertrading. adjetivo undertrade, undertrade: adjetivo intransferível: adjetivo não negociável: adjetivo não negociado: untrading.

1. negócios, troca, negociação. 4. troca. 6. vocação, métier, emprego, vida, artesanato.

Veja mais sinônimos para o comércio.

Qual Palavra quando.

1. Comércio, comércio, tráfego referem-se ao intercâmbio de mercadorias para outras commodities ou dinheiro. O comércio é a palavra geral: um comércio rápido entre as nações. O comércio aplica-se ao comércio em grande escala e em uma extensa área: comércio internacional. O tráfego pode se referir a um tipo particular de comércio; mas geralmente sugere a viagem, transporte e atividade associada ou incidente ao comércio: o tráfego de ópio; tráfego pesado nas ferrovias. 6. Ver ocupação. 14. Comércio, barganha, troca, venda referem-se a troca ou transferência de propriedade para algum tipo de consideração material. O comércio transmite a idéia geral, mas muitas vezes significa trocar artigos de valor mais ou menos equivalente: trocar com a Argentina. Bargain sugere um período bastante prolongado de acordo com os termos: negociar sobre o preço de um cavalo. A troca aplica-se especialmente à troca de mercadorias, mercadorias, mão-de-obra, etc., sem transferência de dinheiro para a transação: trocar trigo para máquinas. A venda implica transferir a propriedade, geralmente por uma soma de dinheiro: para vender um carro.

NASA Office of Logic Design.

com vista à sua solução prática.

4.1 Desafios de design.

O design conceitual envolve uma série de decisões de compensação entre parâmetros significativos - como velocidades de operação, tamanho de memória, energia e largura de banda de E / S - para obter um projeto de compromisso que atenda melhor aos requisitos de desempenho. Tanto a incerteza nestes requisitos quanto os importantes fatores de compensação devem ser determinados. Os fatores que podem ser usados ​​para avaliar os tradeoffs de design (geralmente em uma base qualitativa) incluem:

Confiabilidade Expansibilidade Programabilidade Manutenção Compatibilidade Adaptabilidade Disponibilidade Desenvolvimento Status e custo.

As práticas recomendadas para alcançar a confiabilidade são dadas na seção 4.5. O restante desses recursos é discutido abaixo.

A capacidade de expansão mede a capacidade do sistema informático de acomodar adequadamente os requisitos aumentados por maior velocidade ou por expansão física, sem o custo de um grande redesign (referência 84). O design original do computador deve fornecer esse tipo de crescimento, especialmente no que diz respeito às seções de memória e E / S. O procedimento geral é determinar todas as funções que previsivelmente poderiam ser exigidas do sistema informático, tais como a revisão dos problemas de crescimento de programas passados ​​e estabelecer uma série de requisitos possíveis para cada uma das funções, o que pode duplicar o requisito atual. Se possível, a probabilidade de estes requisitos expandidos também deve ser estimada. A modularidade é um método desejável para fornecer capacidade de expansão e deve ser incorporada sempre que possível.

A capacidade de pré-agenciamento, ou a facilidade de programação do computador, devem ser consideradas no início do projeto. A experiência passada mostrou que um equilíbrio entre simplicidade de programação e complexidade de hardware é essencial para evitar que os custos da programação se tornem esmagadores. Por exemplo, uma capacidade de memória suficiente deve ser fornecida para acomodar as mudanças de programa necessárias pelo aumento do desempenho ou dos requisitos da missão; A arquitetura da memória deve ser projetada para facilitar a programação; e as memórias hard-wired devem ser evitadas se muitas mudanças do programa forem antecipadas, devido ao tempo e ao custo envolvidos na implementação das mudanças. São recomendadas instalações de endereçamento adequadas sem limites artificiais e uma ligação de sub-rotina simples. As considerações de programabilidade devem incluir a eficiência do idioma de origem, do código do objeto e da conversão do idioma de origem para o código do objeto e a facilidade de usar o idioma de origem e a obtenção de um programa de computador completamente codificado. Se o computador for programado em vôo, o uso de um compilador deve ser considerado. Uma linguagem de programação padrão, como JOVIAL, SPL ou CLASP, é desejável e deve ser utilizada para futuras aplicações se disponível. O grau de sofisticação do software e a disponibilidade de software de suporte devem ser considerados durante o projeto.

A manutenção não deve ser negligenciada ao projetar o computador. O reparo deve ser prontamente realizado durante a operação no solo, e se for desejada uma manutenção em curso, isso deve ser especificado como um requisito de projeto. O reparo ou a reconfiguração de voo está intimamente associado à confiabilidade e, como tal, a extensão da reconfiguração tornada possível dependerá da confiabilidade exigida. As deficiências geralmente podem ser detectadas por programas de auto-verificação; O reparo em linha pode ser efetuado por troca automática ou por operação manual em missões tripuladas. O tradeoff deve considerar o uso de um modo de operação degradado. Geralmente, o procedimento recomendado de manutenção pré-lançamento é remover componentes ou subsistemas defeituosos do sistema e substituí-los por equipamentos de backup. Para facilitar a manutenção manual, os subconjuntos devem ser conectáveis, exigem um mínimo de desmontagem para acesso e sejam substituíveis sem ajuste. O design deve fornecer um caso de acessibilidade e deve minimizar a possibilidade de danos a outras peças durante a manutenção. Se as montagens substituídas devem ser descartadas em vez de reparadas, os objetivos de custo máximo para um módulo substituível devem ser estabelecidos.

A compatibilidade deve ser desenvolvida entre o computador e suas interfaces, software, níveis de energia e, quando necessário, computadores terrestres. As interfaces padrão e os níveis de potência devem ser implementados. A compatibilidade da interface reduz a necessidade de conversão de dados com equipamentos periféricos e é altamente recomendável. A compatibilidade de dados entre modelos de uma família de computadores deve ser fornecida para simplificar o design de equipamentos periféricos. Essa consideração é particularmente importante quando computadores de diferentes performances e arquitetura estão interligados. A compatibilidade do código de origem e objeto entre os computadores baseados no espaço e no chão é vantajosa para facilitar a programação.

Adaptabilidade é definida como a capacidade do sistema para atender a uma ampla gama de requisitos funcionais, sem necessidade de modificação física. É necessária a adaptabilidade quando os requisitos não estão bem definidos ou se se prevê que o computador seja aplicado a uma variedade de missões e / ou a uma série de veículos espaciais. Embora isso seja semelhante à necessidade de crescimento discutido em "dispensabilidade", & quot; neste caso, os requisitos potenciais devem ser antecipados fornecendo reservas na capacidade da memória, velocidade computacional, comprimento da palavra e capacidade de E / S. Além disso, o design deve considerar características específicas que permitem adaptar uma máquina básica a diferentes situações, como um comprimento de palavra ajustável através de operações organizadas de bytes, códigos de operação alteráveis ​​ou não utilizados, campos reservados em formatos e velocidade ajustável. Deve-se ter cuidado de que o aumento das capacidades do computador esteja de acordo com outras considerações de desenvolvimento.

A disponibilidade é a probabilidade de o computador funcionar de forma satisfatória em um determinado momento. Está intimamente relacionado com a confiabilidade e tempo de reparo e deve ser considerado no estabelecimento de requisitos de confiabilidade. Uma vez que leva em consideração o tempo necessário para a detecção e reconfiguração ou reparo do mau funcionamento, a disponibilidade é particularmente importante durante as fases da missão crítica no tempo.

Status de desenvolvimento e custo são fatores complexos relacionados à gestão que podem ter efeitos significativos no projeto. Eles exigem a estimativa de uma série de itens, como a extensão do uso de hardware na prateleira, os riscos de design no desenvolvimento de novos equipamentos usando tecnologias avançadas, o potencial progresso no estado da arte durante o projeto e desenvolvimento do computador, etc. . Ao estimar o custo, o gerente deve considerar os gastos totais a longo prazo, bem como os desembolsos iniciais, e também o custo de atrasos potenciais no desenvolvimento de técnicas avançadas, etc.

Além dos fatores qualitativos acima, as compensações devem ser determinadas com base em fatores quantitativos especificados, como precisão, velocidade, capacidade, peso, volume e energia.

Feasta.

Este novo estudo de David Korowicz explora as implicações de uma grande crise financeira para as cadeias de suprimentos que nos alimentam, manter a produção em funcionamento e manter nossa infra-estrutura crítica. Ele usa um cenário envolvendo o colapso da zona do euro para mostrar que o aumento da complexidade socioeconômica poderia espalhar rapidamente uma falha de cadeia de abastecimento irreparável em todo o mundo.

Este estudo considera a relação entre uma crise sistêmica global, monetária e de solvência e suas implicações para o fluxo de bens e serviços em tempo real na economia globalizada. Ele descreve como o contágio no sistema financeiro poderia desencadear o contágio semi-autônomo nas cadeias de suprimentos globalmente, mesmo quando os compradores e os vendedores estão vinculados por solvência, som de dinheiro e intermediação bancária. O contágio cruzado entre o sistema financeiro e as redes de comércio / produção se reforça mutuamente.

Argumenta-se que, para entender o risco sistêmico na economia globalizada, deve-se ter em conta a crescente complexidade (interconexão, interdependência e rapidez dos processos), a des-localização da produção e a concentração dentro dos principais pilares da economia globalizada. aumentou a vulnerabilidade global e abriu a possibilidade de um colapso rápido e em grande escala. O "colapso" neste sentido significa a perda irreversível de complexidade socioeconômica que transforma fundamentalmente a natureza da economia. Essas questões cruciais não foram reconhecidas pelos decisores políticos nem são refletidas no pensamento ou na modelagem econômica.

À medida que a economia globalizada se tornou mais complexa e cada vez mais rápida (por exemplo, logística Just-in-Time), a capacidade da economia real para capturar e transmitir globalmente a falha da cadeia de suprimentos e, depois, o contágio, tornou-se maior e potencialmente mais devastador em seus impactos. Em uma economia mais complexa e interdependente, são necessárias menos falhas para transmitir falhas em cascata através de sistemas socioeconômicos. Além disso, temos normalizado aumentos maciços na condicionalidade complexa que sustenta as sociedades modernas e nosso bem-estar. Assim, temos problemas para ver, não importa planejar essas eventualidades, enquanto o risco de ocorrência aumentou significativamente. A causa principal mais poderosa de tal evento seria um choque financeiro em grande escala inicialmente centrado em algumas das partes mais complexas e comerciais da economia globalizada.

O argumento de que uma crise financeira-bancária-monetária em larga escala e globalizada é provável surge de duas fontes. Em primeiro lugar, a partir do resultado e da gestão da super expansão do crédito e dos desequilíbrios globais e do crescente estresse na zona do euro e no sistema bancário global. Em segundo lugar, do risco manifesto de estarmos no auge da produção global de petróleo, e que a produção em tempo real acessível começará a diminuir nos próximos anos. No último caso, o apoio ao crédito de bancos de reserva fracionários, sistemas monetários e ativos financeiros são fundamentalmente incompatíveis com restrições de energia. Argumenta-se que, nos próximos anos, existem múltiplas rotas para uma quebra de grande escala no sistema financeiro global, que inclui colapso bancário sistêmico, falha do sistema monetário, recuperação de crédito e ativos financeiros. Esta ruptura, no entanto, e sempre que vem, é provável que seja rápida e desordenada e possa sobrecarregar a capacidade da sociedade de responder.

Consideramos um cenário para dar uma dimensão prática para entender o contágio da cadeia de suprimento, uma ruptura do euro e uma crise bancária sistêmica entrelaçada. Um simples argumento e modelagem irão apontar para a probabilidade de uma crise de segurança alimentar em dias nos países diretamente afetados e uma expansão inicialmente exponencial das falhas de produção em todo o mundo, começando dentro de uma semana. Isso reforçará e espalhará o contágio do sistema financeiro. Também se argumenta que quanto mais a crise persistir, maior será a probabilidade de sua irreversibilidade. Isso pode durar apenas três semanas.

Este estudo baseia-se em idéias simples tiradas da ecologia, da dinâmica dos sistemas e do estudo de redes complexas para enquadrar a discussão da economia globalizada. Os eventos da vida real, como os bloqueios de combustível do Reino Unido (2000) e o tsunami japonês (2018), são usados ​​para esclarecer a vulnerabilidade comercial moderna.

& quot; Trade-Off & quot ;: Um estudo no colapso sistêmico global.

E agora um pouco para todos os que, de forma consistente, tem um sentimento irritante de que, em qualquer momento, o mundo é uma pequena aba de asas de uma borboleta longe da desintegração sistêmica completa: de acordo com David Korowicz da FEASTA e seu artigo mais recente: "Trade-Off : Sistema financeiro de cadeia de abastecimento - Contagion cruzado: um estudo no colapso sistêmico global ". Isso pode ser o caso.

Sem mais delongas, entregamos o microfone ao autor:

Este estudo considera a relação entre uma crise sistêmica global, monetária e de solvência e suas implicações para o fluxo de bens e serviços em tempo real na economia globalizada. Ele descreve como o contágio no sistema financeiro poderia desencadear o contágio semi-autônomo em cadeias de abastecimento globalmente, mesmo quando os compradores e os vendedores estão vinculados por solvência, som de dinheiro e intermediação bancária. O contágio cruzado entre o sistema financeiro e as redes de comércio / produção se reforça mutuamente.

Argumenta-se que, para entender o risco sistêmico na economia globalizada, deve-se ter em conta a crescente complexidade (interconexão, interdependência e rapidez dos processos), a des-localização da produção e a concentração dentro dos principais pilares da economia globalizada. aumentou a vulnerabilidade global e abriu a possibilidade de um colapso rápido e em grande escala. O "colapso" neste sentido significa a perda irreversível de complexidade socioeconômica que transforma fundamentalmente a natureza da economia. Essas questões cruciais não foram reconhecidas pelos decisores políticos nem são refletidas no pensamento ou na modelagem econômica.

À medida que a economia globalizada se tornou mais complexa e cada vez mais rápida (por exemplo, logística Just-in-Time), a capacidade da economia real para capturar e transmitir globalmente a falha da cadeia de suprimentos e, depois, o contágio, tornou-se maior e potencialmente mais devastador em seus impactos. Em uma economia mais complexa e interdependente, são necessárias menos falhas para transmitir falhas em cascata através de sistemas socioeconômicos. Além disso, temos normalizado aumentos maciços na condicionalidade complexa que sustenta as sociedades modernas e nosso bem-estar. Assim, temos problemas para ver, não importa planejar essas eventualidades, enquanto o risco de ocorrência aumentou significativamente. A causa principal mais poderosa de tal evento seria um choque financeiro em grande escala inicialmente centrado em algumas das partes mais complexas e comerciais da economia globalizada.

O argumento de que uma crise financeira-bancária-monetária em larga escala e globalizada é provável surge de duas fontes. Em primeiro lugar, a partir do resultado e da gestão da super expansão do crédito e dos desequilíbrios globais e do crescente estresse na zona do euro e no sistema bancário global. Em segundo lugar, do risco manifesto de estarmos no auge da produção global de petróleo, e que a produção em tempo real acessível começará a diminuir nos próximos anos. No último caso, o apoio ao crédito de bancos de reserva fracionários, sistemas monetários e ativos financeiros são fundamentalmente incompatíveis com restrições de energia. Argumenta-se que, nos próximos anos, existem múltiplas rotas para uma quebra de grande porte no sistema financeiro global, que inclui colapsos bancários sistêmicos, falha do sistema monetário, recuperação de crédito e ativos financeiros. Esta ruptura, no entanto, e sempre que vem, é provável que seja rápida e desordenada e possa sobrecarregar a capacidade da sociedade de responder.

Consideramos um cenário para dar uma dimensão prática para compreender o contágio da cadeia de abastecimento: uma ruptura do euro e uma crise bancária sistêmica entrelaçada. Um simples argumento e modelagem irão apontar para a probabilidade de uma crise de segurança alimentar em dias nos países diretamente afetados e uma expansão inicialmente exponencial das falhas de produção em todo o mundo, começando dentro de uma semana. Isso reforçará e espalhará o contágio do sistema financeiro. Também se argumenta que quanto mais a crise persistir, maior será a probabilidade de sua irreversibilidade. Isso pode durar apenas três semanas. Este estudo baseia-se em idéias simples tiradas da ecologia, da dinâmica dos sistemas e do estudo de redes complexas para enquadrar a discussão da economia globalizada. Os eventos da vida real, como os bloqueios de combustível do Reino Unido (2000) e o tsunami japonês (2018), são usados ​​para esclarecer a vulnerabilidade comercial moderna.

Pense no documento de 78 páginas em anexo quando Nassim Taleb conhece Edward Lorenz conhece Malcom Gladwell atende a Arthur Tansley encontra Herman Muller conhece Werner Heisenberg encontra Hyman Minsky conhece William Butler Yeats, e o grupo resultante gasta a noite toda bebendo o absinto e fumando o ópio, enquanto se dedica Disputa ilegal no 5º sub-porão do Moulin Rouge, cerca de 1890.

O produto final é espantosamente localizado e deve ser lido por cada pessoa, mesmo remotamente perto da política de configuração (e é por isso que não será).

Outro trecho bastante notável que trata do sistema financeiro de fornecimento de cadeia de contágio cruzado:

Algo desencadeia uma crise inter-relacionada da crise da zona do euro e da crise bancária, diz um default espanhol, que espalha o pânico e o medo em outros países vulneráveis ​​da zona do euro. Isso desencadeia um momento de Minsky quando os especuladores desalavancados no sistema bancário e bancário das sombras são forçados a desenrolar posições em um mercado unilateral (vendedores somente). O contágio do sistema financeiro passa por um ponto de inflexão onde os governos e os bancos centrais começam a perder o controle e o pânico impulsiona um feedback (feedback positivo) e ampliação do impacto globalmente. No nosso modelo trópico da economia globalizada, o centro da chave bancária e do sistema monetário sai da sua faixa de equilíbrio, atravessa um ponto de inflexão e é afastado por feedbacks positivos para algum estado novo.

Isso liga diretamente a outro hub keystone, fluxos de produção. Os bancos que faltam, os receios de re-emissão de moeda, os receios de um incumprimento adicional, o colapso das cartas de crédito e o crescente pânico rapidamente encerram o comércio nos países mais afetados. À medida que a semana avança, as fábricas fecham, as comunicações são prejudicadas, o estresse social e o pânico do governo aumentam. Após uma semana, quase todas as empresas estão fechadas, há um risco crescente para a infra-estrutura crítica.

Quase imediatamente o comércio interno e as importações param nos países mais afetados e há prejuízos em um número crescente de outros países. O comércio é prejudicado globalmente através de uma crise de crédito. Isso prejudica as exportações de alguns dos países com maior comércio central, com algumas das dependências JIT mais eficientes do mundo. Isso reduz os insumos na produção e no comércio para países que inicialmente foram fraca - mente afetados pelo contágio financeiro direto. Globalmente, a propagação do contágio comercial depende da complexidade, da centralidade e dos tempos de inventário e, uma vez que um limite crítico é passado, se espalha exponencialmente até que o efeito seja amortecido por um colapso global da produção em grande escala (o que implica outro núcleo-chave), as economias de escala são conduzidas fora do equilíbrio).

O contágio no comércio e as suas implicações repercutem no contágio do sistema financeiro, contribuindo para uma maior desintegração. Os efeitos interagentes e mutuamente desestabilizadores dos núcleos de pedra-chave que emergem do equilíbrio destroem o equilíbrio da economia globalizada iniciando um colapso sistêmico.

O crescente deslocamento do risco em um sistema cada vez mais vulnerável aumenta o risco de falha no sistema. Uma vez que o contágio do sistema financeiro atravessa um determinado limite, a desestabilização da economia globalizada será extremamente difícil de prender; Este ponto pode ser em apenas dez dias. Uma vez que ocorra um grande colapso do sistema, a escala, a histerese, a entropia, a perda de funções críticas, a falha de recursão e o desvio de recursos garantem que os recursos associados ao estado dinâmico anterior da economia globalizada nunca possam ser recuperados.

O que se segue explica por que os planejadores centrais deste mundo, todos bem conscientes das implicações do que acaba de ser dito, lutarão literalmente até a morte para evitar que o sistema global reconquista seu estado natural equilibrado, que por 30 anos eles tem avançado cada vez mais longe em outro para perpetuar o maior tempo possível, um status quo instável, que beneficiou um número desproporcionalmente menor de participantes sistêmicos e liderou o sistema muito além do seu nível de ponto de inflexão. Infelizmente, o sistema acabará por recuperar o equilíbrio: é o que a natureza dita. Quando é verdade, uma maneira politicamente correta de dizer o que acontece que "o estado dinâmico anterior da economia globalizada nunca pode ser recuperado", enquanto um enquadramento menos PC seria "todo o inferno se soltará".

O autor continua:

Descrevemos como o risco de um grande choque decorrente de décadas de expansão e desequilíbrios de crédito está crescendo. Nós também vimos que poderíamos esperar um choque semelhante dos efeitos do pico de petróleo na economia. O que unifica ambos é um colapso catastrófico decorrente de uma perda de confiança na dívida e da solvência dos bancos e dos governos. O que seria único é a escala do choque e sua capacidade de atingir o coração do sistema financeiro mundial. Mas as implicações não são apenas dentro do sistema financeiro e monetário. Eles afetariam imediatamente o comércio de bens e serviços reais. À medida que nossas economias se tornaram mais complexas, des-localizadas e de alta velocidade, as implicações nas cadeias de suprimentos podem ser rápidas e devastadoras.

Existem três pontos gerais que merecem destaque. Juntos, eles apontam para a probabilidade de que a crise, sempre que isso acontecer, possa ser muito grande e a sociedade despreparada.

O primeiro é a paralisia temporal:

À medida que os sistemas financeiros e monetários se tornam mais instáveis, os riscos associados a fazer algo significativo para alterar ou alterar o curso aumentam (veja também a discussão sobre lock-in na seção final). Além disso, a diversidade de atores nacionais, opinião pública, actores institucionais e percepções trabalha contra um consenso coerente sobre a ação. Portanto, a tentação é deslocar o risco imediato tomando uma ação mínima para evitar uma crise iminente. Isso aumenta o risco sistêmico. Alguns passos na crise em evolução podem ser tratados, por exemplo, um padrão grego. No entanto, cada nova iteração da crise provavelmente será maior e mais complexa do que a anterior, enquanto o sistema se torna cada vez mais resiliente.

Uma segunda questão é o que pode ser chamado de armadilha de reflexividade:

As ações tomadas para prevenir uma crise, ou os preparativos para lidar com as conseqüências de uma crise, podem ajudar a precipitar a crise. Portanto, para evitar a precipitação, a preparação deve ser baixa e abaixo do radar do público e dos mercados. Isso limita a extensão e o alcance da preparação, aumentando o risco de uma resposta caótica e lenta.

O ponto final é sobre cisnes negros e amp; sistemas frágeis:

O estresse crescente em nossa economia globalizada muito complexa significa que é muito menos resiliente, veja a discussão na seção 3.1 e na figura 2. Assim, um pequeno choque ou um evento imprevisível poderia estabelecer uma cadeia de eventos que poderiam impulsionar a economia globalizada ao longo de uma ponto de inflexão, e em um processo de feedback negativo e colapso.

Não se pode prever como esse colapso financeiro e monetário ocorrerá, ou quando. No entanto, nesta seção estamos considerando um cenário, idealmente, que, à luz do que sabemos das condições econômicas esboçadas anteriormente, parece ao menos razoável. Este cenário deve ser considerado um aviso, mas também um guia mais geral sobre como o contágio cruzado da cadeia de fornecimento pode operar em qualquer colapso financeiro / monetário.

Todo mundo que tenha curiosidade sobre o modo como o jogo final europeu (não pode) se desempenha (especialmente todos os burocratas no BCE e no Bundesbank) deve ler o que se segue. Porque não é bonito. Aqui está um instantâneo:

Globalmente, os sistemas monetários se tornariam cada vez mais opacos. A falta de dinheiro, os bancos operacionais, a re-emissão monetária, a inflação e as expectativas de hiper-inflação se tornariam uma realidade em muitas economias avançadas dentro e fora da Zona Euro. A deflação da dívida, em seu sentido formal, começaria a morrer - ninguém (mesmo que pudesse) pagaria dívidas, nem haveria crédito. A produção seria cada vez mais fechada, enquanto as sociedades complexas obtiveram uma lição rápida sobre a extensão da dependência do sistema.

A percepção de desintegração socioeconômica contínua alteraria as respostas comportamentais, como raios de confiança e taxa de desconto social.

Finalmente, o contágio cruzado da cadeia de abastecimento do sistema financeiro é um reforço do feedback negativo que leva a economia globalizada longe de seu estado estável e em um novo colapso.

Concedido o acima é apelidado de desfecho do pior caso, mas é inevitável, a menos que as autoridades admitism que seja uma possibilidade distinta e preparem ativamente um plano de contingência, o que, no entanto, é um pouco autodestrutivo, porque, como a crise da Eurozona demonstrou o mero A admissão da realidade é suficiente para propagar o sistema para um novo nível de insustentabilidade, e assim por diante até o sistema atravessar um limiar final para além do qual não há salvação. O próprio autor reconhece isso:

Nós não gostamos de pensar em nós mesmos como animais potencialmente irracionais de rebanhos (que serão os de Jones). Buscamos estruturas narrativas que pretendam explicar a nossa boa fortuna, idealmente de maneiras que sejam mais lisas. Reinhardt e Rogoff chamaram isso de síndrome This Time It's Different conforme cada idade procurou desviar avisos argumentando que somos mais inteligentes agora, melhor organizados ou vivendo em um mundo diferente. Assim como os vendedores de uma casa de alta qualidade se convencerão de que foram suas habilidades de decoração de interiores não uma bolha inflável que lhes deu o bom negócio.

É claro que avisos podem continuar chegando, e quase por definição, das franjas. Ao avaliar os riscos que desafiam o consenso, as pessoas são mais propensas a adiar a autoridade, que geralmente se vê como representante do consenso. Além disso, como uma espécie com forte apego à afirmação grupal, ser errado em um consenso é muitas vezes uma opção mais segura do que ser correto, mas enfrentando uma aversão social, ou especialmente se for considerado errado mais tarde.

Muito melhor para dizer: "Olhe, não me culpe, ninguém viu isso chegar, mesmo os especialistas conseguiram errar!"

Mas, mesmo que possamos apreciar um aviso, a inércia do status quo geralmente garante que a atuação em tais avisos é difícil. Em geral, escolhemos o caminho mais fácil no curto prazo, e o caminho mais fácil é aquele com o qual somos familiares e adaptáveis. Preferimos adiar uma decisão de consequências difíceis e altas agora, mesmo que isso significasse consequências muito maiores algum tempo no futuro. No entanto, se cada passo no caminho de menor resistência for um passo adiante de onde idealmente devemos ser, os riscos associados a fazer algo aumentam à medida que a divergência é muito maior. Eventualmente, o blefe pode ser chamado, mas ainda não, e espero que o relógio de outra pessoa.

O consenso geralmente pode ser correto e as vozes marginais podem ser enganadas. O ponto para o gerente de risco é tentar atravessar os pontos cegos cognitivos e sociais primeiro reconhecendo-os. Isto é particularmente verdadeiro se os riscos (impacto de tempos de probabilidade) considerados são muito altos.

Infelizmente, é muito claro que aprendemos quase nada de geral sobre gerenciamento de riscos como prática social decorrente da crise financeira. Nós simplesmente adotamos um novo consenso, com um reconhecimento questionável de que não vamos deixar esse tipo de crise acontecer novamente. No entanto, o argumento neste relatório seguinte é que estamos enfrentando crescentes riscos de transformação de civilização em tempo real, sem qualquer gerenciamento de risco.

O que nos leva à conclusão:

Estamos presos a uma situação complexa inimaginável e a um sistema de dependência cujo futuro parece estar em risco crescente. Para evitar catástrofes, devemos nos preparar para o fracasso.

Estamos entrando em um momento de grande desafio e incerteza, quando os sistemas, idéias e histórias que enquadraram nossas vidas em um mundo são despedaçados, mas antes de novas histórias e dependências tiveram tempo para evoluir. Nosso desafio é deixar ir e sair.

Nossa preocupação imediata é o planejamento de crise e choque. Agora deve ficar claro que isso é muito mais extenso do que apenas se concentrar no sistema financeiro. Ele inclui como podemos avançar se uma reversão para as condições atuais se revelar impossível. Isso também precisamos de planejamento e preparação de transição. Mesmo que esteja sujeito ao lock-in e à armadilha de reflexividade, isso será mais eficaz se funcionar de baixo para cima, bem como de cima para baixo.

Finalmente, nem a riqueza nem a geografia são uma proteção. Nossas co-dependências evoluídas significam que estamos todos juntos nisso.

Todo mundo que deseja saber o que acontecerá a menos que todos estejam cientes do que pode acontecer, deve ler o documento em anexo.

Trade-Off: Sistema Financeiro Supply-Chain Cross-Contagion: um estudo em colapso sistêmico global (pdf)

Versão para impressão 14 de julho de 2018 10:00 305.

Então, é verdade. Assim como suspeitamos.

Nah, seria verdade se o mesmo homem não possuísse tudo e havia realmente outras pessoas com mais do que um selo de comida e um pedaço de madeira de fogo que tinha algo a perder.

Desde o início, os bancos criaram um sistema de escravidão. Todo mundo financia tudo. Uma vez que o mercado de empréstimos se tornou saturado em 2000, mais escravos eram necessários, então os padrões de empréstimo foram baixados e um crédito mais fácil foi disponibilizado para os mortos ambulantes. Os bancos criaram esse desastre, pensando que os retornos de composição infinitos baseados em empréstimos de alavanca e sombra podem ser feitos em um mundo finito. Duh.

Não tenho a certeza se eu concordo que o banco, por definição, é uma fraude do mal e assim por diante. Como funciona agora, é claro que sim. Mas algum tipo de sistema bancário e financeiro parece-me necessário, e não esse sistema bancário klepto criativo que já temos.

Eu concordo com você DB. Eu acho que os bancos são os barmen que continuam servindo bebidas aos bêbados (governos). Os bêbados também têm policiais e armas. Eles também definem todas as regras pelas quais a barra corre, então é difícil irritá-las. Sem consequências. O acordo é o barman que permite que eles executem uma aba infinita para menos regulamentos de barra ruim.

Não há nada inerentemente errado com o banco. Eles jogam o jogo entre amigas e socialistas tal como existe e com qualquer vantagem que possam. Então faça todas as outras indústrias.

Essa é uma excelente analogia! Lembra-me dos Sopranos quando Tony quase come esse restaurante no chão.

é incrivelmente ingênuo pensar que estamos entrando no colapso do sistema "sem gerenciamento" ... eles planejaram. Ah, eles estão planejando. Lembre-se do falta de $ 2 trilhões anunciados pela Rumsfeld na véspera do 11 de setembro. FEMA. A continuidade do governo tem sido a indústria do crescimento sombrio da última década.

Venha, você realmente acredita que todos esses banqueiros do asshole se encontram em um local secreto usando vestidos e realizando rituais para Satanás?

Ou você acha que eles são apenas tolos, os jogadores que se pintaram em um canto depois de anos de perdão, pessoas comuns que simplesmente ficaram pervertidas pela ganância?

Eu tende a me inclinar para a última explicação.

eles fizeram jogos de guerra neste ano passado. claro que eles não são tolos. De novo, é ingênuo pensar que isso não está sendo gerenciado ... theblaze / stories / unified-quest-2018-pentagon-war-games-u-.

Bem, eu acho que vou ter que verificar isso.

É engraçado, no entanto, em qualquer outro lugar, eu sou considerado a franja lunática, no Zero Hedge, sou moderado.

muito bom dr. mcguire benway. Agora estamos chegando a algum lugar . como os campos da conspiranóia e deitrologia são definidos e aproximam-se - ganância medo ignorância v. s. controle a inteligência da omnipotência - teremos que decidir qual jubilee escolher - o deles ou o nosso. Escatologia econômica de fato!

Aqui está uma entrevista com ele sobre o assunto. é muito bom. Vale a pena ouvir.

Esta organização parece ser uma loucura de soros / rockefeller.

pregando sobre as mudanças climáticas e como somos todos fodidos, a menos que pagemos impostos sobre o carbono para esses palhaços de burro (nunca mais diga os e-mails do clima-porta e a pesquisa real feita por cientistas reais que mostram que a Terra está esfriando)

Eles são tão inteligentes que até mesmo enganaram ZHers. (Isso diz muito ultimamente?)

Vocês Zh'ers ficam apanhados em alguma merda bancária por vezes. Acabar com os banqueiros centrais; Volte para o ouro e prata, banco bancário de reserva de 100%. A vida continua.

Comay, eu pensei o mesmo ... o impacto do artigo, no entanto, permanece o mesmo ... significa que ele vai da categoria "análise independente" para a categoria "programação preditiva". A "escassez" do artigo permanece a mesma coisa.

uma coisa é certa, explica como um cara tão obviamente inteligente poderia "ignorar" a existência dos esforços maciços de "continuidade do governo" que estão acontecendo abaixo das cenas aqui e ao redor do globo.

Quanto a ZH: a tese de ZH nunca abraçou verdadeiramente as implicações de todas as evidências individuais que produzem em uma base horária ... isto é, a conspiração global e onde nos está guiando. A tese de ZH é essa; ganância corporativa e o "erro" do keynsianismo levará ao colapso do sistema. A tese de conspiração global é essa; Os atores globais esperam e estão acelerando o colapso do sistema, porque é somente do caos que a nova ordem mundial pode ser construída ... "ordo ab chao".

Contei 14 referências ao pico de petróleo. O céu está caindo!

Ótimo documento. Eu leio isso de capa a capa. No entanto, foi muito repetitivo. O escritor do resumo não poderia ter feito um trabalho melhor ao resumir a tese. Para mim, o autor está correto. No entanto, as áreas mais rurais não sofrerão de forma alguma como as cidades. Se você acha que a música, "Country Boy Can Survive" é uma piada, não está brincando. As pessoas que crescem no meio do nada não são sobreviventes, mas com certeza, como pode, pode sobreviver. A idéia de um fim de semana de diversão é caçar, pescar, cozinhar, acampar, nadar, etc. Para cada urbanite, essa é a idéia do inferno. Eu imagino 30 anos de idade euppies de nova idade tentando fazer reservas de hotéis no país quando o acidente vem.

Você só precisa de algo para sobreviver a um acidente - lembre-se de que TODOS OS GOSTOS COMO GALINHA!

Em tal situação, todos os iuppies que dirigem o país não devem sequer incomodar. Eles terão uma pequena chance de sobrevivência onde estão, mas nenhum aparece em uma área estranha durante tempos difíceis.

é completamente fubar.

Este é um inferno de um camelo. Palhetas de 2 toneladas uma após a outra & amp; ainda está parado.

Isso significa que as pessoas nos EUA terão que fazer sapatos em nosso próprio país novamente? Oh, o horror. O horror.

Eu me converti em flip-flops.

"A avidez teme ignorância versus inteligência de omnipotência de controle". Eu deveria ter sabido: a inteligência está do outro lado.

Aqui está um pensamento. Os seres inteligentes tendem a ser "auto-organizados". Muitas organizações possíveis, cliques, câmaras, sociedades secretas. Toda possibilidade se torna uma realidade. All systems seem to have the trait of self-perpetuation and striving for dominance. We live in interesting times. No further explanation is required. Just pick a team to join (or not).

Bankers team in the lead at the moment.

i used to believe in systems theory.. i stopped with niklas luhmann, thinking he had adequately explained a theory of everything, much in the terms you just described. then came 9/11. this proved to me something completely different, the existence of the 'occult agenda'.. the ugly fact is that the higher you go, all roads lead to luciferianism.

if you watch the above video and reorganize what you know about world history, systems theory makes less sence, and what the bible says makes more sense.

"everywhere else I'm considered the lunatic fringe, on Zero Hedge I'm a moderate."

Paraphrasing caddie shack-

Don't sell yourself short doc. You're quite the lunatic.

And now, let's cut through the complexity with a little parable. Around about 2006, I was sitting in my cab having a conversation with one of the company big wheels, a plankholder with 20% of the stock who drove occasionally because he enjoyed it. He was also a local real estate tycoon with c. 6 heavily mortgaged rental properties. I told him in so many words that the entire political economy was a debt-financed Ponzi scheme, and that housing prices were in a gigantic EZ-credit forced bubble. He said, "No, no. There are safeguards now. We could never have another Depression." This astute individual is now living in his mother's garage. As for me, I continue to invest in lead - .308 for my lovely M1A - because we are all about out of time. 45 days and counting to the IranWar. Then it all goes.

Bullshit. No way you had a cab ride and didn't bring up the Jews.

Vic read it again, he was the cab driver talking with one of the Cab Co. owners.

Stocking up on .308 is a risk and counter party free investment. Don't forget some food and a water filter, too.

This started off like a Thomas Friedman anecdote.

So, he asked me, "why don't poor people want to work?" And that's when it struck me. The world is a giant tampon. Only flattened.

The latter explanation is the correct one Dr Benway. What you need to understand is that it is the government which allows the gamblers to paint themselves into a corner, then gives them a pass out of their predicament with its monopoly over the monetary system.

It does it for the simple reason that the government has been bankrupt since at least 1918. It relies on the banking system to monetise its debt, since that is what banks do - monetise debt. If the present monetary system dies, so does the government. These people think they are gods, look at Kevin Rudd or Hillary Clinton in the US. Gods are immortal.

Ré. your article, this Nicholas Bolton fellow, wasn't he the one who tried some pump & dump scam with a insolvent construction company a few years ago?

Yes that's right, he got the board to greenmail him at other stockholders expense, by acquiring enough of an interest to assure mutual destruction.

The listed investment sector is in serious serious Minsky-moment level trouble so it's not surprising that dubious characters are drawn to it. The sector has been relying on issuing truckloads of shares to fund the ponzi, but it is getting harder to do so.

Also, it is questionable whether even ASIC, with its RainMan-esque levels of incompetence, can let this go on much further. The investment companies are paying dividends twice of what they earn, covering the difference with share issues, then bragging about their dividend yield. They have bought around 20% of each other to prop up share prices.

The sector has been relying on issuing truckloads of shares to fund the ponzi, but it is getting harder to do so.

That sounds exactly like the junior gold mining sector on the ASX. I've wondered for a while now about all this 'mining boom' talk when many of these 'juniors' are trading well below their 2008 lows. They are shit companies, all talk & no gold, & no dividends, but still a real mining boom should see their share prices doing well.

I am not so sure that people will be so easily enticed back into shares in the foreseeable future. On a gut level, I think people are wising up to the scam. To achieve a global ramp big enough to make shares seem attractive, they would have to do the mother of all QEs, and they don't dare do that, because what if they try it AND IT FAILS? Then they would be staring into the abyss.

Maybe, but its the notion of a Boom! I'm getting at. A Boom! - note the word BOOM - is a credit phenomenon. There is next to no credit issuance in the junior mining sector, thus I find it difficult to believe their really is a Boom!

I know there is a Boom! in government credit but that's global, except for Greece.

One other thing. If these companies are inflating their share prices by buying each other up, they must either have the 'cash' or be pledging their 'assets' to some bank as loan collateral.

The Minsky moment might not just be the listed investment sector. In fact, you'll find a pile of the same shit on the balance sheet of the RBA. Not that they would admit it, but the Minsky moment might go all the way to the top.

Well the Minsky moment I was referring to is for the subset of LICs that trade at a premium to NTA.

These companies buy a bunch of listed shares as assets, then issue their own shares which they trick granny-type investors into buying. (Yes its a tawdry racket. Truly lame.) The LICs try to push their share price above NTA, because that means scamming the granny double and getting an immediate hit of free money.

But if they manage to push share prices above NTA, that means that they will have to pay more in dividends. The equation they are trying to settle is this:

* Pay higher dividend yield than the company's assets generate.

* Have a higher share price than the company's net tangible assets.

* Have a higher dividend yield growth rate than that of the company's assets.

* Have a higher share price growth rate than that of the company's assets.

So by pushing their share price far above their NTA, they are sowing the seed of their own destruction, because that means that the high amount of dividend will necessitate a high stock issuance which in turn will lead to an even higher dividend payment next time. This feedback loop would at some point be irreversible.

Understood but if these shares are listed, then the LIC's must have a bank account with which to by these shares. They either have the 'cash' or they are borrowing it 'on margin'. If the latter is the case, the bank has exposure to the credit of the LIC, an IOU of some kind.

What's the IOU of the LIC worth? I'll let you in on something. The RBA was massively exposed to LIC type credit in 2008, though maybe not the institutions you are talking about. That's why the RBA needed a multi billion loan from the Fed.

The Ponzi scheme goes right to the top. Minsky Moment?

Aha now I understand what you are saying. That is a truly terrifying thought. Maybe I was very naive in thinking they wouldn't ramp each other with margin. But it would explain a great deal if you're right.

And if all shares are propped up by similar antics, not just LICs, then we are of course facing not the third largest Ponzi in history but the financial apocalypse when it all pops. Which I guess was the theme of the article.

Não necessariamente. They can buy some shares, pledge them as collateral to borrow money, use the money to buy more shares, pledge the shares as collateral to borrow money, and so on to infinity or 100:1 leverage.

You never saw Eyes Wide Shut?

Kubrick was nobody's fool. That flick was not just entertainment.

Just because management is saved does not mean they will have the wit to do anything besides a knee-jerk security lock down, which is a reaction, not a solution.

I think it's even more incredibly naive to think that when the collapse comes, it's going to be "managed." RI MUITO. you might as well just be saying, "Don't worry--everything will be fine," or (as the article mentions), "This time it's different." Your "managers"--no matter how much money they have or how big their armies are--bleed just like everyone else, and when the day finally comes that their fellow humans are pointing guns in their faces and not backing down, they'll run for the hills, just like other nefarious "planners" have run for the hills throughout human history.

Who said "Never let a crisis go to waste."?

Complete and total self-reliance will probably be one's only means of survival.

Certainly, small communities that work together will survive.

People who depend on banks, will be doomed.

People who depend on a government handout, will probably die.

Many many people will die,

those that go out of their way to fight back, will also die.

I'm betting survivability of what is coming will come down to a combination.

of being virtually invisible,

off the grid( which would collapse anyway,)

and being able to survive on the fruits of one's own labor.

A total collapse is just that.

Survival of the fittest.

Although you can't prepare for each and every possible scenario,

you can certainly prepare for the most obvious ones.

A couple of weeks ago I had read the story of someone who survived for a little more than a year surrounded by enemy during the Bosnian War.

If things ever got that bad here in the USA, well gold isn't gonna help anyone make it through.

He mentioned that the only way you could survive was to be part of a larger group. Food and Ammo were the only things that mattered. They would whore out their own women for food and ammo.

The only people that made it were the ones in large groups. Anyone who wasn't , no matter how well armed they were or how much food they had were basically killed for it.

You wouldn't happen to have a link by any chance? Sounds like an interesting read.

Trade-Offs in Economics: Definition & Examples.

Ocorreu um erro ao tentar carregar este vídeo.

Tente atualizar a página ou entre em contato com o suporte ao cliente.

Você deve criar uma conta para continuar assistindo.

Registre-se para uma avaliação gratuita.

Como membro, você também terá acesso ilimitado a mais de 70.000 aulas de matemática, inglês, ciência, história e muito mais. Além disso, obtenha testes práticos, questionários e treinamentos personalizados para ajudá-lo a ter sucesso.

Já registrado? Entre aqui para acessar.

Você está em um rolo. Mantenha o bom trabalho!

Apenas checando. Você ainda está assistindo?

0:01 Definition of… 1:38 Trade-Off Examples 3:30 Lesson Summary.

Quer ver isso novamente mais tarde?

Faça login ou inscreva-se para adicionar esta lição a um curso personalizado.

Organize e guarde suas aulas favoritas com Cursos personalizados.

Lições recomendadas e cursos para você.

Aaron has worked in the financial industry for 14 years and has Accounting & Economics degree and masters in Business Administration. He is an accredited wealth manager.

Definition of Trade-Offs in Economics.

Have you ever had to make a decision about spending your money today versus tomorrow? For example, you might ask yourself, 'Should I go out to dinner tonight, or would I rather save my money so I can go to the movies tomorrow?' You probably make decisions like this several times a day without even realizing it. Since your resources - such as time and money - are limited, you must choose how to best allocate them by making some trade-offs. Let's learn a little more about trade-offs and why understanding this concept will help you make better decisions about your time and money.

Most of us don't have so much money that we are in a position to buy everything we desire. We must put thought into every purchase and how it affects our bank account. We also must think about what type of satisfaction that purchase will give us. As a result, to get one thing that we like, we usually have to give up another thing that we also may like. Making decisions requires trading off one item against another.

In economics, the term trade-off is often expressed as an opportunity cost , which is the most preferred possible alternative. A trade-off involves a sacrifice that must be made to get a certain product or experience. A person gives up the opportunity to buy 'good B,' because they want to buy 'good A' instead. For a person going to a baseball game, their economic trade-off is the money and time spent at the ballpark, as compared to the alternative of watching the game at home and saving their money, plus the time spent driving to the ball game.

Desbloqueie o conteúdo.

Obtenha acesso GRATUITO por 5 dias,

basta criar uma conta.

Nenhuma obrigação, cancele a qualquer momento.

Selecione um assunto para visualizar cursos relacionados:

Trade-Off Examples.

Going out on Friday night could involve several economic trade-offs. Let's say you really want to go to the bar with your friends. You will likely spend $40 that evening and get home at 1 AM. The first trade-off might be the four hours you are giving up that you could use to perhaps finish your term paper. Another potential trade-off might be the $40 that you need to fill up your car with gas. Finally, you know that you might wake up with a headache and most likely will miss your Saturday morning workout that you look forward to. Who would have thought you were giving up so much to go out for a few hours? The conclusion isn't that you should skip going out with your friends, but rather that you should evaluate the other alternatives, so you can make the smartest decision possible for you.

If you're a business owner, you make a trade-off every time you buy new equipment or a company vehicle. The owner evaluates how much money he or she is going to spend and likely how much revenue or sales will be earned as a result of that investment. What is the trade-off? It may be the opportunity to take the money he or she would have spent and put it in a CD at the bank making five percent interest. It may be the opportunity of going on a vacation with his or her family. These are both trade-offs the owner may consider before he or she buys that new piece of equipment.

As a grocery store shopper, you make a trade-off every time you put an item in your cart. Wow, those are a lot of trade-offs! For example, when you buy the name brand cereal, you are making a trade-off against purchasing the generic brand and using the additional savings to buy another item you may not have been able to afford otherwise. Only you can reason whether sacrificing a name brand item to buy an additional snack is worth it to you.

Resumo da lição.

In economics, the term trade-off is often expressed as opportunity cost. A trade-off involves a sacrifice that must be made to obtain a desired product or experience. Understanding the trade-off for every decision you make helps ensure that you are using your resources (whether it's time, money or energy) wisely. Next time you decide to spend some extra money on a fancy dinner, think about the other things you could do with that money. Evaluating the trade-offs will help you feel good about your final decision.

Resultados de Aprendizagem.

Once you are finished, you should be able to explain an economic trade-off and illustrate the concept with a few real-world examples.

Para desbloquear esta lição você deve ser um Membro de Estudo.

Registre-se para uma avaliação gratuita.

Desbloqueie sua educação.

Veja por si mesmo por que 30 milhões de pessoas usam Estudo.

Torne-se um membro do estudo e comece a aprender agora.

já é um membro? Entrar.

Earning College Credit.

Você sabia & hellip; Temos mais de 95 cursos universitários que o preparam para ganhar crédito por exame que é aceito por mais de 2.000 colégios e universidades. Você pode testar os dois primeiros anos de faculdade e salvar milhares do seu diploma. Qualquer pessoa pode ganhar crédito por exame independentemente da idade ou nível de educação.

Transferir crédito para a escola de sua escolha.

Não tem certeza de qual faculdade você quer participar ainda? Estudar tem milhares de artigos sobre cada grau imaginável, área de estudo e carreira que podem ajudá-lo a encontrar a escola certa para você.

Escolas de pesquisa, graus e ampères Carreiras.

Obtenha a informação imparcial que você precisa para encontrar a escola certa.

Procurar artigos por categoria.

Navegue por uma área de estudo ou nível de licenciatura.

Artigos recomendados.

Introdução ao negócio: recurso de ajuda de lição de casa.

25 capítulos | 508 aulas | 1 conjunto de flashcard.

Vá para Homework Help for Social Responsibility and Ethical Behavior in Business.

O que é economia? - Definition & Types 6:46 Circular Flow of Economic Activity: The Flow of Goods, Services & Resources 6:03 Capitalism and the Free Market: Definition & Limitations 6:05 Competition Within Free Markets: Types & Summary 5:01 Understanding Socialism, Communism, and Mixed Economies: Comparison & Analysis 5:42 Gross Domestic Product: Definition and Components 4:56 Defining and Measuring the Unemployment Rate 10:32 The Business Cycle: Economic Performance Over Time 12:00 Productivity: The Economy's Long-Run Growth Engine 10:18 Consumer Price Index: Measuring the Cost of Living and Inflation 8:41 Recession vs. Depression: Definitions and Differentiation 7:28 How Fiscal Policy and Monetary Policy Affect the Economy 5:53 What is the Law of Demand in Economics? - Definition & Example 5:19 Fixed Costs: Definition, Formula & Examples 4:15 Fixed Costs List & Flashcards Total Cost in Economics: Definition & Formula 4:23 Trade-Offs in Economics: Definition & Examples 4:09 5:50.

Go to Forms of Business Ownership: Homework Help.

Go to Managing and Leading in Business: Homework Help.

Go to Organizational Management: Homework Help.

Go to Workplace Productivity & Motivation: Homework Help.

Go to Managing the Employer-Worker Relationship: Homework Help.

Go to Product Development and Retailing: Homework Help.

Go to Pricing Strategy in Marketing: Homework Help.

Vá para o MIS Basics: Homework Help.

Vá para Gerenciamento de Riscos: Ajuda de Tarefas.

Vá para Financial Management: Ajuda de lição de casa.

Vá para o dinheiro e instituições financeiras: Ajuda de lição de casa.

Trade-Offs in Economics: Definition & Examples Related Study Materials.

Navegue por Cursos.

Navegue por lições.

Cursos mais recentes.

Últimas lições.

Cursos populares.

Lições populares.

Explore nossa biblioteca com mais de 70 mil lições.

Baixe o aplicativo.

Sobre nós.

Baixe o aplicativo.

&cópia de; estudo sobre direitos autorais 2003-2017. Todas as outras marcas registradas e direitos autorais são propriedade de seus respectivos proprietários. Todos os direitos reservados.

Crie sua conta. Nenhuma obrigação; cancelar a qualquer momento.

Inicie o seu teste gratuito. Nenhuma obrigação; cancelar a qualquer momento.

Seu plano selecionado:

Você está se juntando:

Seu carrinho está vazio. Escolha um Produto.

Estudar aulas de vídeo ajudaram mais de 30 milhões de alunos.

Estudo de Estudantes de Amor.

"Aprendi mais em 10 minutos do que 1 mês de aulas de química"

Ganhe crédito universitário.

"Eu fiz o exame CLEP e ganhei 3 créditos universitários!"

Estudar aulas de vídeo ajudaram mais de meio milhão de professores a envolver seus alunos.

Teachers Love Study.

"Os vídeos mudaram da maneira que eu ensinar! Os vídeos no Estudo realizam em 5 minutos o que me levaria uma aula inteira".

Você sabia.

Os alunos em condições de aprendizagem on-line apresentaram melhores resultados do que aqueles que receberam instrução presencial.